Les IA · comparatif des 9
Ce que chaque IA dit de votre marque, et pourquoi.
Neuf IA, neuf façons de chercher, de citer et de se tromper. Voici, sourcé et daté, ce que chacune documente, ce que des tiers ont observé et ce que personne ne sait. Chaque IA a sa page, qui va plus loin ; ce comparatif sert à choisir où regarder d’abord.
- ChatGPTRecherche automatique, 3 robots distincts.
- Aperçus IA de GoogleC’est Google Search : indexé et éligible.
- GeminiAncré sur Google Search, cartes en anglais.
- PerplexityIndex propre, cite chaque affirmation.
- ClaudeBrave Search, trois robots, pas de cartes.
- Mistral VibeEx Le Chat : Brave en 2025, index propre aujourd’hui.
- GrokPeu documenté : établi, ignoré, mesuré.
- DeepSeekRecherche par API tierces non nommées.
- Microsoft CopilotAncré sur Bing, rapport officiel de citations.
Le comparatif
Neuf IA, ce qu’on sait de chacune.
Recherche en direct, index, robots, cartes de lieux et usage en France : chaque ligne renvoie à la page de l’IA, qui porte les sources de chaque affirmation et distingue ce que l’éditeur documente de ce que des tiers ont observé.
| IA | Cherche en direct ? | Index utilisé | Robots | Cartes de lieux | Usage en France |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | Automatique : ChatGPT la déclenche, ou l’utilisateur la demande | Fournisseurs tiers et OAI-SearchBot ; part de chacun non publiée | RechercheOAI-SearchBotEntraînementGPTBotÀ la demandeChatGPT-User | ChatGPT Maps ; origine des données non confirmée pour la France | Visiteurs21,8 M par moisTemps76 % du tempsCrédoccité par 79 % |
| Aperçus IA de Google | Quand Google juge l’aperçu utile | Google Search | RechercheGooglebotEntraînementGoogle-Extended (jeton, sans effet sur Search)À la demandeAucun documenté | Bloc local et fiches d’établissement Google | VisiteursNon mesuréTempsNon mesuréCrédocNon mesuré |
| Gemini | Le modèle décide | Google Search | RechercheGooglebotEntraînementGoogle-ExtendedÀ la demandeAucun documenté | Anglais seulement, d’après l’aide de Gemini | Visiteurs3,23 M par moisTemps4 % du tempsCrédoccité par 31 % |
| Perplexity | À chaque requête, par conception | Index propre (PerplexityBot ; Vespa, d’après l’annonce de Vespa) | RecherchePerplexityBotEntraînementAucun (PerplexityBot n’entraîne pas)À la demandePerplexity-User (ignore généralement robots.txt) | Vue « Lieux » ; origine des données non documentée | Visiteurs1,47 M par moisTemps3 % du tempsCrédoccité par 5 % |
| Claude | Quand le sujet l’exige, ou sur demande | Brave Search, d’après la liste des sous-traitants d’Anthropic | RechercheClaude-SearchBotEntraînementClaudeBotÀ la demandeClaude-User | Aucune source n’en signale | VisiteursNon publiéTemps5 % du tempsCrédoccité par 4 % |
| Mistral Vibe | Oui, avec citations ; déclencheur non documenté | Brave (2025) et MistralAI-Index ; répartition non publiée | RechercheMistralAI-IndexEntraînementMistralAI-TrainingÀ la demandeMistralAI-User | Non documentées | Visiteurs1,28 M par moisTemps1 % du tempsCrédoccité par 14 % |
| Grok | Oui, par l’API de xAI (outils web et X) | Non documenté | Aucun documenté | Non documentées | Visiteurs0,77 M par moisTemps1 % du tempsCrédoccité par environ 1 % |
| DeepSeek | Bouton « Search » à activer, d’après des guides | API tierces non nommées, d’après la politique de confidentialité | Aucun vérifiable | Non documentées | VisiteursPas de chiffre isoléTempsPas de chiffre isoléCrédoccité par 8 % |
| Microsoft Copilot | Ancrée sur Bing | Bing (mention officielle partielle) | RechercheBingbotEntraînementAucun documentéÀ la demandeAucun documenté | Cartes de résultats ; Bing Places selon des praticiens | Visiteurs1,37 M par moisTemps2 % du tempsCrédoccité par 12 % |
Visiteurs uniques par mois au second semestre 2025 et part du temps passé sur les services d’IA en avril 2026 : Arcom et Médiamétrie, baromètre publié le 16/06/2026. « Cité par » : part des utilisateurs d’IA générative qui citent l’outil, Crédoc, Baromètre du numérique publié le 09/02/2026. Les deux sources ne mesurent pas la même chose : ce ne sont pas des parts de marché, et il ne faut pas les additionner.
Les robots d’IA
Trois familles de robots, trois décisions.
Un robot, ici, est un programme qui lit vos pages. Toutes les IA n’en ont pas trois, mais toutes celles qui documentent les leurs les répartissent ainsi. Bloquer une famille ne bloque pas les autres : c’est le point que la plupart des conseils oublient.
Entraînement
Ces robots lisent vos pages pour entraîner les modèles. Les bloquer retire vos contenus futurs des jeux d’entraînement. Cela ne vous retire ni de la recherche ni des citations.
GPTBotClaudeBotMistralAI-TrainingGoogle-Extended (jeton)
Recherche
Ils indexent vos pages pour que le moteur de l’IA puisse les retrouver et les citer. Les bloquer peut couper les citations : Anthropic le dit expressément de Claude-SearchBot.
OAI-SearchBotClaude-SearchBotPerplexityBotMistralAI-IndexGooglebotBingbot
Lecture à la demande
Ils se rendent sur une page quand un utilisateur le demande. Certains ne suivent pas robots.txt : OpenAI précise que ses règles peuvent ne pas s’appliquer à ChatGPT-User, et Perplexity-User l’ignore généralement.
ChatGPT-UserClaude-UserPerplexity-UserMistralAI-User
Ce que « bloquer l’entraînement » ne bloque pas
- Bloquer GPTBot, ClaudeBot, MistralAI-Training ou Google-Extended n’empêche ni la recherche ni les citations : ce sont des robots d’entraînement ou un jeton de contrôle.
- Google-Extended n’affecte ni Google Search ni les Aperçus IA : Google écrit qu’il n’a aucun impact sur l’inclusion dans Search et n’est pas un signal de classement.
- Les robots de lecture à la demande ne suivent pas toujours robots.txt : ChatGPT-User (règles qui « peuvent ne pas s’appliquer ») et Perplexity-User (qui l’ignore généralement).
- Pour Perplexity, bloquer par robots.txt seul n’est pas prouvé fiable : Cloudflare l’a accusé en août 2025 d’utiliser des robots non déclarés, ce que Perplexity a contesté.
Dans votre fichier robots.txt
# Laisser passer la recherche et la lecture à la demande des IA documentées
User-agent: OAI-SearchBot
User-agent: ChatGPT-User
User-agent: Claude-SearchBot
User-agent: Claude-User
User-agent: PerplexityBot
User-agent: Perplexity-User
User-agent: MistralAI-Index
User-agent: MistralAI-User
User-agent: bingbot
Allow: /
# Entraînement (GPTBot, ClaudeBot, MistralAI-Training, Google-Extended) :
# décision séparée, à prendre selon votre politique. Exemple de refus :
# User-agent: GPTBot
# User-agent: ClaudeBot
# Disallow: /Le fichier robots.txt est un petit fichier à la racine de votre site (votre-site.fr/robots.txt) qui indique aux robots ce qu’ils ont le droit de lire. Il exprime vos préférences ; il ne protège rien.
Cet extrait laisse passer la recherche et la lecture à la demande des IA dont les robots sont documentés. Il ne prend aucune décision sur l’entraînement : c’est la vôtre. Grok et DeepSeek n’y figurent pas, faute de robot documenté.
Ce qui vaut pour toutes les IA
À ne dire qu’une fois.
Quatre constats valent pour les neuf IA. Nous les disons ici plutôt que de les répéter sur chaque page.
Les robots d’IA n’exécutent pas le JavaScript
Une étude de Vercel et MERJ (2024) n’a constaté aucune exécution de JavaScript sur plus de 500 millions de requêtes de GPTBot, ni pour ClaudeBot et PerplexityBot. Googlebot, lui, le rend. Conséquence : horaires, adresse, prix et produits doivent être dans le HTML de la page, pas seulement affichés après coup par un script.
Aucune IA ne propose de formulaire pour être « référencé »
Des recherches françaises concordantes ne trouvent aucune procédure d’inscription pour ChatGPT ni pour Perplexity. Le levier est d’être indexé par le moteur qui alimente l’IA, accessible à ses robots, et cité par des sources tierces.
Google le dit lui-même : pas d’optimisation spéciale
Le guide de Google du 10/07/2026 écrit qu’il n’y a pas d’optimisation spéciale pour l’IA, que Google Search n’utilise pas le fichier llms.txt, et que le balisage structuré n’est pas requis. Nous ne présentons jamais llms.txt comme un levier de citation.
Notre mesure interroge des API, pas les applications
Une réponse d’API est un échantillon honnête de ce que dit un modèle, pas la copie de ce qu’un utilisateur voit. Le tableau « Ce que notre mesure couvre » dit, IA par IA, ce que nous interrogeons et ce que nous ne mesurons pas.
Ce que GeoMetrick mesure
Ce que notre mesure couvre, IA par IA.
Notre moteur interroge les API des éditeurs, pas les applications grand public. Chaque page par IA dit en une phrase ce que cela change. Voici le résumé, avec ce que nous ne mesurons pas.
| IA | Ce que nous interrogeons | Ce que nous ne mesurons pas |
|---|---|---|
| ChatGPT | L’API d’OpenAI, avec et sans recherche web | L’application : ChatGPT Maps, pastilles de sources, personnalisation |
| Aperçus IA de Google | L’Aperçu IA affiché par Google pour la question, quand il existe | Le Mode IA ; l’absence d’aperçu est un résultat, pas une erreur |
| Gemini | Gemini via Vertex AI, avec et sans ancrage sur Google Search | L’application Gemini et ses cartes de lieux |
| Perplexity | L’API de Perplexity, où la recherche web est native | L’interface et l’onglet « Lieux » |
| Claude | Le modèle Claude par l’API, sans recherche web | Ce que Claude cite quand il cherche sur le web |
| Mistral Vibe | Les modèles de Mistral par l’API, sans recherche web | Ce que Vibe cite avec sa recherche |
| Grok | Le modèle Grok par l’API de xAI, avec réserves | L’application Grok et ce que Grok trouve sur X |
| DeepSeek | Le modèle de discussion par l’API, sans recherche web | Ce que l’application cite avec « Search » |
| Microsoft Copilot | Ce que Bing, la source de Copilot, affiche : une approximation | Ce que Copilot répond et quelles pages il cite |
Chaque question est posée plusieurs fois à chaque IA, et chaque chiffre affiche le nombre de réponses sur lequel il repose et sa fourchette. Pour Grok et Copilot, les réserves sont écrites sur leur page. Lire la méthodologie publique.
FAQ · les IA
Les questions qu’on nous pose.
Existe-t-il un formulaire pour être référencé dans ChatGPT, Perplexity ou Claude ?
Non, à notre connaissance : des recherches françaises concordantes ne trouvent aucune procédure d’inscription pour ChatGPT ni pour Perplexity, et nous n’en avons lu aucune pour Claude. Ce qui compte est d’être indexé par le moteur qui alimente l’IA, accessible à ses robots, lisible sans JavaScript et cité par des sources tierces.
Quelle différence entre un robot d’entraînement et un robot de recherche ?
Un robot d’entraînement collecte des pages pour entraîner un modèle ; un robot de recherche les indexe pour que le moteur de l’IA puisse les retrouver et les citer ; un robot de lecture à la demande se rend sur une page quand un utilisateur le demande. Bloquer l’entraînement ne bloque pas la recherche : vos pages restent citables.
Faut-il autoriser tous les robots d’IA ?
Cela dépend de ce que vous voulez. Pour apparaître dans les réponses, il faut laisser passer les robots de recherche et de lecture à la demande. L’entraînement des modèles est une décision distincte, qui vous appartient : nous ne la prenons pas à votre place.
Les IA lisent-elles le JavaScript de mon site ?
En général non. Une étude de Vercel et MERJ (2024) n’a constaté aucune exécution de JavaScript par GPTBot, ClaudeBot ni PerplexityBot. Les robots de Google, eux, le rendent. Mettez donc l’essentiel dans le HTML : c’est ce que voient toutes les IA.
Comment lire les chiffres d’usage en France ?
Avec prudence. L’Arcom mesure l’audience de sites et d’applications d’IA dédiés (visiteurs uniques, temps passé) ; le Crédoc interroge des utilisateurs d’IA générative qui pouvaient citer jusqu’à trois outils. Ce ne sont pas des parts de marché, ils ne mesurent pas la même chose et il ne faut pas les additionner. Les Aperçus IA de Google n’ont pas de mesure française publique.
Analyse gratuite
Que disent-elles de votre marque ?
Collez l’adresse de votre site : premier constat en 2 minutes, sans carte bancaire. Vous voyez ce que les IA répondent, ce qu’elles savent de vous et ce qu’elles ont faux.
Sources · vérifiées le 30 septembre 2026
D’où viennent ces informations.
Les sources communes à plusieurs IA sont ici ; chaque page par IA liste les siennes, avec leur date et leur limite.
- OpenAI, documentation des robots · consultée le 30/09/2026
- Google, documentation des robots · mise à jour le 14/07/2026
- Google Search Central, guide d’optimisation pour les fonctions d’IA · mis à jour le 10/07/2026
- Anthropic, centre d’aide : le robot d’exploration et le blocage par les propriétaires de sites · 07/04/2026
- Perplexity, documentation des robots · consultée le 30/09/2026
- Mistral, documentation des robots · consultée le 30/09/2026
- Blog Bing Webmaster, AI Performance dans Bing Webmaster Tools · 10/02/2026
- xAI, documentation de l’API : outils de recherche · consultée le 30/09/2026
- DeepSeek, politique de confidentialité · mise à jour le 10/02/2026
- Vercel, « The rise of the AI crawler » Étude menée avec MERJ.
- Search Engine Journal, Cloudflare et Perplexity · 04/08/2025 Relais du billet de Cloudflare ; Perplexity a contesté.
- Arcom, baromètre d’audience des services d’intelligence artificielle, 1re édition · 16/06/2026
- Crédoc, Baromètre du numérique, édition 2026 (Arcep) · 09/02/2026